Untitled

Bon c'est parti pour un nouveau thread avec cette fois si des preuves (le thread sera mis à jour en conséquence vous allez voir ça va bien mettre un RKO à Azalbert).

Déjà y a pas d'hypocrisie, voici la définition dans l'image 2. Puis bon c'est hypocrite de votre part de défendre l'hydroxychloroquine et en affirmant qu'elle est efficace car l'étude a été rétractée car ce n'est pas parce qu'il y a des fraudes au contraire l'éditeur n'en a vu

AUCUNE (voici un extrait d'un article de @libe (source en fin de thread comme d'habitude) "jugeant que les problèmes identifiés relevaient «d’erreurs honnêtes» de la part des auteurs." Puis bon défendre Raoult qui a fraudé maintes et maintes fois (pastebin en fin de thread).

Avant de parler de la prochaine étude : ils parlent de Grok mais je vais laisser l'IA expliquer comment elle marche, bon il a pas voulu mais je ne suis pas @DFintelligence ou @arikouts mais de ce que j'ai compris Grok s'adapte à ton profil pour te filer une réponse personnalisée.

Ce faisant l'IA peut se contredire (pas vrai @grok @xazalbert te pose une question et tu t'adaptes au profil) puis le compte Twitter de Grok c'est la pire IA niveau fiabilité que j'ai testé (cf. mon comparo (oui je fais une pub)). Pour en revenir à l'étude RECOVERY c'était 3 des

auteurs qui ont demandés à retirer l'étude, rien de frauduleux. Puis bon accuser @lonnibesancon @fluidloading @MathieuMolimard de militantisme c'est extrêmement culotté de la part du torchon rempli de merde complotiste qu'est France-Soir car qui fait du militantisme pour Raoult ?

Qui invite Raoult ? Qui a été dans le groupe CIA pour soutenir Raoult ? C'est vous @xazalbert et votre merde qui refuse de se décomposer et qui ne s'enlève pas qui faites ça, ce n'est que de l'hypocrisie votre article ET J'EN SUIS AU DÉBUT.

Votre article est cohérent dans l'hypocrisie et la diffamation cher Xavier, puis l'histoire de la harcélosphère culotté de votre part quand on sait que vous avez harcelé des personnes dont Antoine Daoust et Yogina. Et encore ne me lancez pas sur le respect de la charte de Munich

Y en a pas. Vous avez combien d'années d'expérience dans le journalisme ? Concernant les études où Besançon et Limousin sont restés sous silence, bah c'est faux ils ont crié l'incompréhension concernant une étude factuelle. Concernant @EricBillyFR vous indiquez aucune étude

falsifiée, pourtant Raoult en falsifie. Vous ne lisez pas correctement la raison de la rétractation. cf. mon point sur l'article de @libe les morts sont factuels.

Concernant le harcèlement des auteurs BAH SUFFIT DE FAIRE UNE RECHERCHE GOOGLE, JE SUIS OBLIGÉ DE LE FAIRE A VOTRE PLACE MONSIEUR LE MERDALISTE !!! J'AI 5 ANS D'EXPÉRIENCE ET J'AI JAMAIS VU UN TAS DE MERDE QUI S'IMPROVISE JOURNALISTE FAIRE UNE ERREUR PAREILLE !!!

Oui ça m'énerve de voir une aussi grosse incompétence, je comprends mieux le retrait de l'agrément CPPAP. Bon pour la partie "scientifique" je laisse mon navigateur s'en charger, bon avant concernant grok il a dit de la merde et se fait facilement manipuler, car bah oui sans

gardes fous empêchant la manipulation de l'IA qui l'eût cru l'IA se fait aussi bien manipuler que les gamins de Palomba. Bref laissons @PerplexityComet analyser et expliquer :

Perplexity

Perplexity is a free AI-powered answer engine that provides accurate, trusted, and real-time answers to any question.

Perplexity

Perplexity is a free AI-powered answer engine that provides accurate, trusted, and real-time answers to any question.

Perplexity

Perplexity is a free AI-powered answer engine that provides accurate, trusted, and real-time answers to any question.

Concernant @Sonic_urticant Perplexity une IA bien fiable (score de 12,5 pts soit premier ex eaqo dans mon test avec ChatGPT) a expliqué pourquoi c'était partiellement vrai.

Bon concernant Grok encore une fois voici une vidéo explicative :

Car bah oui le compte Twitter de Grok analyse le profil par un modèle précis pour donner une réponse adaptée, la preuve à chaque fois que Grok est solicité par Azalbert @lonnibesancon intervient afin de montrer que grok est facilement manipulable.

Bon à la fin ça fait du hors sujet en attaquant @fluidloading et ça fait de l'attaque, chose connue dans la harcélosphère dont @xazalbert et @france_soir sont membres.

BON MAINTENANT LA CHARTE DE MUNICH RESPECTÉE OU PAS LES ENFANTS ? Bah non et je vais laisser Perplexity expliquer les points non respectés :

Sources :

Hypocrisie et biais dans la lutte contre la fraude scientifique : une…

archived 13 Aug 2025 12:44:13 UTC

(archive de l'article au cas où que celui-ci est malencontreusment supprimé)

🔎 etude pradella laga retractation - Google Search

Rétractations d'articles Didier Raoult – août 2025 - Pastebin.com

Pastebin.com is the number one paste tool since 2002. Pastebin is a website where you can store text online for a set period of time.

Hydroxychloroquine : des membres de l'IHU accusent Didier Raoult d'avoir falsifié ses tests, révèle Mediapart

Les équipes de l'IHU de Marseille dénoncent les falsifications de Didier Raoult lors des recherches sur l’hydroxychloroquine, révèle Mediapart ce vendredi. Des chercheurs accusent le professeur d'avoir falsifié des résultats de tests PCR pour conclure à l'efficacité du produit pour traiter le Covid-19.

Grok AI est un désastre pour la démocratie : l'IA d'Elon Musk intégrée à X n'a pas de garde-fous pour empêcher les utilisateurs de générer de la désinformation électorale, selon une enquête du CCDH

Elon Musk, le magnat de la technologie, a récemment lancé Grok, une intelligence artificielle conversationnelle intégrée à la plateforme X (anciennement Twitter). Conçue pour être à la fois humoristique et provocante, cette IA a rapidement attiré lattention pour ses réponses sarcastiques et ses prises de position surprenantes. Une nouvelle étude révèle que des utilisateurs créent de fausses images liées aux élections à l'aide du robot Grok AI et les partagent sur X et que la plateforme d'Elon M...

Une faille de sécurité sur la plateforme X d&#39;Elon Musk expose l&#39;IA Grok-3 à des accès non autorisés, révélant les dangers des contrôles d&#39;accès côté client, On vous explique. Une faille de… | RISKINTEL, LE CYBER MEDIA

Une faille de sécurité sur la plateforme X d'Elon Musk expose l'IA Grok-3 à des accès non autorisés, révélant les dangers des contrôles d'accès côté client, On vous explique. Une faille de sécurité récemment découverte sur la plateforme X d'Elon Musk permet de contourner les contrôles d'accès et d'obtenir un accès non autorisé à l'IA Grok-3 en manipulant le code côté client. L'exploit repose sur un script JavaScript qui modifie l'objet window dans le navigateur, remplaçant les références à "grok-2a" par "grok-3". En exécutant ce script dans la console avant de démarrer une nouvelle conversation, le système est trompé et accorde l'accès aux fonctionnalités de Grok-3, exploitant une sécurité côté client défaillante. Cette attaque constitue une violation grave du contrôle d'accès, car elle s'appuie sur des restrictions côté client plutôt que côté serveur, rendant le système vulnérable à la manipulation. Le problème est critique : il permet à des utilisateurs non autorisés d'accéder à des fonctionnalités restreintes de l'IA, expose des failles dans la plateforme et montre l'importance d'un contrôle d'accès géré côté serveur pour éviter de tels exploits. En outre, cette exploitation pourrait enfreindre les conditions d'utilisation de X et poser des risques pour la sécurité. Source: www.r/cybersecurity[.]com -- P.S: Si vous nous découvrez grâce à ce post, nous vous invitons à suivre notre contenu ici sur LinkedIn ou sur YouTube. Tous les liens se trouvent dans les commentaires ci-dessous 👇

En bref #FranceSoirFaitDeLaMerde